«Vi henter pengene dine tilbake»

Denne varianten finner deg etter at du har tapt, og det er dens viktigste kjennetegn, og en melding, en e-post eller en telefon fra noen som sier de spesialiserer seg på å hente tilbake penger fra nettkasinoer, med referanse til en sak de har vunnet, et firmanavn, av og til en advokattittel, og det eneste de trenger fra deg først er et forskudd, et gebyr eller en «saksomkostning».

Hvordan de vet hvem du er

Spørsmålet kommer alltid, og svaret er ubehagelig i sin enkelhet: fordi noen som vet at du har tapt har solgt opplysningen videre, eller fordi du selv har skrevet om det et sted der noen leser etter nettopp det. Lister over personer som har tapt penger er en vare, og den som kjøper en slik liste kjøper et utvalg av mennesker som har en grunn til å håpe. Det forklarer også hvorfor henvendelsen er så godt informert, og den som ringer kan ofte navnet på kasinoet, omtrentlig beløp og tidsrom, og den kunnskapen virker som en bekreftelse på at han er den han sier. Den er det motsatte.

Forretningsmodellen

Den er at forskuddet er hele inntekten, og det følger av at ingen arbeidsinnsats kreves etterpå: pengene kommer inn før noe skal gjøres, og når det ikke skjer noe, kommer forklaringene; et nytt gebyr dukker opp, en «skatt» på beløpet som skal frigis, en kausjon til en domstol, en kommisjon til en bank i et tredje land, og hver av dem er like troverdig som den første, og hver av dem forbereder den neste.

Dette er den klareste illustrasjonen av testen på forsiden av denne delen: selgeren får betalt før du har fått noe, og dermed er interessene fullstendig motsatte, og han har ingen grunn til å lykkes og en sterk grunn til å fortsette å be.

Det som er sant, og som den vanlige advarselen ødelegger

Mange sider skriver at «ingen kan hente tilbake penger tapt i et nettkasino», og vi mener det er feil og skadelig. Som absolutt påstand er den usann, og den jager bort den som faktisk har et rettsmiddel. Her er de som finnes.

• Kortkjøp kan bestrides. En betaling med kort har en innsigelsesordning, med frister og vilkår som varierer, og den går gjennom banken din.
• En fersk overføring kan kalles tilbake. Muligheten avhenger av kanal og tid, og den lukkes raskt. En overføring i krypto kan ikke kalles tilbake.
• En tvist med et selskap som har lisens går til «klageordning» (tvisteløsning hos myndigheten)en hos myndigheten som ga lisensen. Den er som regel gratis, og den finnes nettopp for dette.
• I noen land går spillere til domstolene og krever tapene tilbake fra selskap uten lokal lisens. I Østerrike har det pågått i årevis, og i januar 2026 slo EU-domstolen fast, i en sak reist av en østerriksk spiller mot styremedlemmene i et maltesisk selskap, at tapet anses å ha skjedd i landet der spilleren bor.

Vi gir ikke juridiske råd, og hvorvidt en slik vei finnes i en konkret norsk sak er et spørsmål for en advokat og ikke for et oppslagsverk. Poenget her er et annet: det finnes legitime veier, og nettopp derfor er «ingen kan» en dårlig regel å navigere etter.

Den riktige regelen

Forskjellen mellom en legitim vei og denne svindelen ligger ikke i hva som loves, men i to ting du kan observere med én gang.

• Retningen. En legitim vei velger du selv og oppsøker. Svindelen oppsøker deg, og den gjør det etter et «tap».
• Rekkefølgen på pengene. En bank tar ikke forskudd for å behandle en innsigelse (en bestridelse av en belastning). En klageordning hos en myndighet er som regel gratis. En advokat som tar et oppdrag kan ta salær, men du har valgt ham, du kan kontrollere at han står i advokatregisteret, og han skriver en oppdragsbekreftelse.

Kontrollen av en advokat tar et minutt og er verdt å gjøre også når alt virker i orden, fordi navn og titler er det billigste å forfalske i hele dette markedet.

Den andre runden

Det som gjør denne varianten særlig ødeleggende er at den ofte rammer de samme to ganger, og den som har betalt et forskudd uten resultat står på en ny liste, nå som en som både har tapt og har betalt for å prøve å få igjen, og den listen er mer verdt enn den første. En ny henvendelse kommer, av og til fra noen som utgir seg for å etterforske den forrige.

Regelen som holder gjennom begge rundene er den samme, og den er den eneste i denne teksten vi vil be deg huske uten forbehold: aldri en betaling nummer to for å løse ut den første.

Sist oppdatert 14. oktober 2026. Opplysninger som kan endre seg står med datoen de er lest; lovtekst siteres fra gjeldende versjon. Dette nettstedet har ingen partnerlenker, ingen annonser og ingen avtaler med spillselskap. Slik jobber vi · Meld en feil